司马南：河清质疑卢浮宫的断臂维纳斯搞不好是一场恶作剧在录制视频节目的时候，你看我坐到这儿，简直没法看，糟老头一个。如果我把胳膊砍了，往那一坐，还是没法看。可如果是卢浮宫里边一个小石头人，那可不得了，卢浮宫的《断臂的维纳斯》是镇馆之宝。因此别管断臂不断臂，长的模样很重要。

　　暂不讨论美不美的问题，我想跟各位说一说最近中国学术界关于西方，包括卢浮宫的《断臂的维纳斯》在内

　　我认识一个朋友，很多年前我跟他一起出过国，参加过一些会议。他叫黄河清，但是平时“黄”字不用，一般就用“

　　”两字当笔名。他是浙江大学的教授，在法国留学多年，还在法国教书，对于西方的伪史有一些独到的研究。前不久在山西召开了西方伪史的第二届研讨会，我本来想去听听，遗憾没去成。人家研讨的太专业了，一会希腊语，一会法语，一会英语，我哪听得懂，就是说山西话我也听不利索。

　　每个去过卢浮宫的人，基本都参观过《断臂的维纳斯》，它号称是卢浮宫的三件镇馆之宝之一，雕像的形象高冷端庄，据说是希腊化时期的作品，那就要追溯到西元前150年到130年了，就到秦始皇那会儿了（秦始皇嬴政 前259年-前210年）。西方学术界说它是古希腊雕刻的著名的作品，但是河清教授说它来历不明，经不起推敲，几乎可以判断它是伪造的。

　　第一个理由，这个雕像是1820年在爱琴海的一个小岛——米罗岛上发现的。如何发现的呢？这故事特传奇，据说是农民在地里干活发现的。

　　米罗岛非常小，从来没听说过这地方有所谓的古希腊城邦，也不可能有所谓古希腊城邦里边供奉维纳斯级别的神庙。因为岛真的太小了。

　　东西23公里，南北12公里，总共150平方公里。更绝的是这是个火山岛，当初火山爆发把岛中间给炸没了，现在岛的中间是空的。而且岛上大部分是山地，还有一个海拔700米的山峰，形成了悬崖大斜坡，土地面积小，种不了粮食。最要命的是岛上缺水，现在岛上住的人每年要去外地买水、运水。

　　目前岛上只有4000人，这么一个弹丸之地，从来没有出现什么繁荣的古希腊文明，更没有其他的遗迹出现，突然间就出现这么一个《断臂的维纳斯》，您说奇怪不奇怪？

　　所以今天的维纳斯的雕像底座就缺了这么一块，为什么要切掉？有没有一种可能性是伪造的，太不真实了，这名字写得太复杂了，公元前写的文字你认识吗？你如果真是公元前的作品，比秦始皇晚不了几天，那时候有英语？有点搞笑。

　　天呐！这比你连中了50张彩票都神奇，农民地里劳动，你在旁边看着，而且看到农民把雕像挖出来了，编瞎话的人编得太不圆了。

　　雕像的发现过程还有购买过程，另有细节。农民挖出来以后要卖给土耳其人，然后大使派助理到了岛讨价还价，可是人多了以后，编故事的人从不同的角度去讲，其说法众说纷纭。有人说农民的叫

　　发现雕像的时间也对不上，有人说四月十来号，也有人说是另外的时间；地点在什么地方也不一样，有人说在一个神龛里。

　　总而言之，这故事是一塌糊涂，比较一致的是最后法国大使花了7000皮亚斯特（当地的货币单位）把维纳斯给买回来了。

　　见证农民挖出雕像的时候就发现了，还给两截雕像画了像，这个画像现在可以找得着，我们可以从雕像里面看，切的是非常平的，很多人都认为确实是个疑点，难以自圆其说。

　　这个雕像需要用铜榫或者是用铁榫固定的。现在维纳斯雕像的下腹部左右两侧各打了一个小孔通向榫槽，雕像的下半部分也有一个榫槽，然后插上榫把雕像放上去，对接之后，从小孔里边灌铅水，然后用铜榫或者铁榫把它固定住。

　　那么问题来了，难道2000多年前的古希腊已经有了铁榫铜榫或者是灌铅水这样的技术了吗？凭这个就可以说是一个最大的破绽。

　　河清说到这儿的时候笑呵呵的，河清是一个长得非常秀气的南方男人，但也是大教授，在法国待了很多年。他说，这个东西不光是中国人怀疑，在法国也有人怀疑，只不过现在西方整个学术体系是致力于消弭掉所有的怀疑。

　　1937年4月28日m88体育官方，在法国中部罗瓦尔河畔，一个农民在地里劳动，突然间在离地表半米的地方，挖到了一尊古代女性雕像，高86厘米，重87公斤，这件维纳斯制造的也很不错，神情端庄，造型丰满，跟卢浮宫里边断臂维纳斯比起来毫不逊色，然后农民马上报给巴黎。

　　巴黎艺术界的专家大佬，包括雅典国家考古博物馆馆长马上给出鉴定，这是一件两世纪的作品，是罗马时期的维纳斯的雕像。1938年5月18日，“法兰西共和国官方文告”宣布，这个维纳斯列为法国历史文物，正式确认为古代雕刻。

　　结果几个月之后就露馅了。法国有个杂志叫《反映》，报道了这事，这不是古希腊雕刻的，当然也不是古罗马雕刻的，而是意大利裔的法国青年艺术家

　　意大利人制造赝品是一定水平的，据说制作维纳斯技术难度并不高。顺便说一下卢浮宫另外一件镇馆之宝，叫《胜利女神》，她的来历也是莫名其妙，咱们找时间再细聊。

　　简而言之，这个《断臂的维纳斯》是真是假，我不清楚。但是后来被发现的个头更大的维纳斯已经被证明是假的了，关于《断臂的维纳斯》的怀疑其实从来就不缺乏，只不过是西方主流社会把怀疑全部都压下去了。

　　以留法学者河清先生为代表的中国学者对西方文史当中的一些东西提出怀疑，甚至怀疑亚里士多德这个人究竟存在不存在，这是个学术问题，学术问题就必须用证据来证明，对这个事情感兴趣的人多了，证据也就会越来越多，也许有助于我们搞清这个事情。

　　司马南对这个事情不太懂，河清先生认为它是假的。或许明天就会有人说这是真的，那就请把证据拿出来。我很有兴趣看到在《断臂的维纳斯》是真是假的问题上，你们展开学术辩论。